Enlace original:
El Gobierno de Chile se desplegó ante el Congreso Nacional para explicar los alcances e impactos de la advertencia emitida por el presidente estadounidense Donald Trump, respecto a la posibilidad de aplicar un arancel del 50% al cobre importado por ese país.
A la sesión de la Comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputadas y Diputados asistieron los ministros de Relaciones Exteriores, Alberto Van Klaveren; Hacienda, Mario Marcel; y Minería, Aurora Williams, junto a otras autoridades vinculadas al sector, como Claudia Sanhueza (Subsecretaria de Relaciones Económicas Internacionales), Claudia Rodríguez (vicepresidenta ejecutiva (s) de Cochilco) y Máximo Pacheco, presidente del directorio de Codelco.
Cancillería lidera gestiones ante autoridades estadounidenses
El canciller Van Klaveren explicó que desde la Cancillería se han coordinado acciones para responder técnicamente a la investigación iniciada por el Departamento de Comercio de EE.UU., la cual evalúa imponer medidas comerciales al cobre chileno.
“Aportamos evidencia de la importancia de Chile como socio estratégico para EE.UU., tanto en cobre como en madera. Nuestro embajador en Washington ha mantenido contacto permanente con autoridades del Departamento de Estado y del Departamento de Comercio, además de representantes del sector privado”, explicó el ministro.
Hacienda: “El impacto económico en 2024 es mínimo”
El titular de Hacienda, Mario Marcel, señaló que el precio del cobre se determina globalmente y no exclusivamente en función de la política estadounidense.
“Los balances globales de oferta y demanda siguen siendo favorables, lo que permite proyectar estabilidad en los precios del cobre. A corto plazo, el impacto fiscal sería mínimo, y contamos con mecanismos de amortiguación, incluyendo la diversificación de exportaciones hacia India y otros mercados”, indicó.
Minería: EE.UU. no puede sustituir el cobre chileno a corto plazo
La ministra de Minería, Aurora Williams, subrayó que cerca del 11% del cobre chileno exportado como cátodos va a EE.UU., donde representa el 70% del total importado por ese país.
“EE.UU. se abastece 50% con producción local y 50% con importaciones. De ese total, cuatro empresas chilenas concentran el 80% del volumen exportado, y no existe capacidad en ese mercado para sustituir este suministro en el corto plazo, ni con cobre primario ni secundario”, puntualizó.
Williams advirtió que un arancel del 50% generaría distorsiones importantes, pero también oportunidades para repensar rutas logísticas y fortalecer alianzas con países emergentes.
También puedes leer: Minem alista nuevo proyecto de ley para la pequeña minería y minería artesanal
Proyecciones institucionales y diálogo político
Las autoridades también participaron en la Comisión de Relaciones Exteriores, donde se reiteró el enfoque estratégico del Ejecutivo para enfrentar esta amenaza comercial, mientras se mantienen las gestiones diplomáticas y técnicas.
En ese espacio, el presidente del directorio de Codelco, Máximo Pacheco, intervino de forma telemática para reforzar el compromiso de la cuprífera estatal con la defensa del comercio justo y el suministro responsable de cobre refinado al mercado norteamericano.